臺州城市網(wǎng)
標題: 我的法援故事第924輯——情與債的糾紛，借貸還是詐騙? [打印本頁]
作者: 臺州城市網(wǎng) 時間: 2024-2-17 14:49
標題: 我的法援故事第924輯——情與債的糾紛，借貸還是詐騙?
公司財務(wù)危機，虛構(gòu)事實向情人借款
錢某某和胡某某認識后成為情人關(guān)系，錢某某因自己經(jīng)營的公司出現(xiàn)債務(wù)問題需要用錢，在向親戚朋友借款無望的情況下，想到向胡某某借款，但又不好意思直接借，2021年3月錢某某編造公司會計余某某要辦廠的理由向胡某某借款30萬元，后歸還部分本金。
2021年4月，錢某某編造某公司有高回報投資項目讓胡某某投資，胡某某交付9萬余元給錢某某，錢某某陸續(xù)歸還了部分本金。后因為錢某某經(jīng)營的包裝廠發(fā)生火災(zāi)，其再無能力償還該兩筆借款。
自暴自棄，法援助其重拾信心
臨海市人民檢察院審查認為錢某某虛構(gòu)事實騙取胡某某所得的該兩筆款項系詐騙行為提起公訴。本案因被告人錢某燕可能被判處三年以上有期徒刑未委托律師，法院通過臨海市法律援助中心為其指派了援助律師。
接收本案指派后，援助律師進行了閱卷，發(fā)現(xiàn)本案指控被告人兩筆詐騙事實對于其非法占有為目的證據(jù)不足。通過會見，被告人認為自己兩筆借款雖然虛構(gòu)了理由，但借款后定期償還，后因為包裝廠發(fā)生了火災(zāi)無力再償還，主觀上并不存在以非法占有為目的。另外，從會見的情況了解到，案發(fā)后被告人家屬都不愿意管她，其存在一定的自暴自棄情緒，認為案件已經(jīng)起訴到法院，判決不構(gòu)罪的可能性沒有。援助律師耐心跟其解釋法律規(guī)定，分析案情，認為應(yīng)該堅持事實，幫助其重拾信心。
借貸關(guān)系還是詐騙行為?
針對會見了解到的情況結(jié)合證據(jù)分析，本案審理過程中，援助律師提出辯護意見認為：本案被告人借款雖然編造了理由，但指控被告人犯詐騙罪其主觀上非法占有為目的證據(jù)不足，被告人當(dāng)時借錢的時候公司是正常運作的，被告人具有還款能力，被告人拿到這兩筆款項后，也并非是用于自己生活消費或者揮霍，而是用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。借款后每月也是按期償還這筆款項，胡某某后也以民間借貸向法院提起了民事訴訟，故本案不構(gòu)成詐騙罪。
本案審理后經(jīng)臨海市人民法院審判委員會討論決定，認定指控被告人犯詐騙罪不能成立。本案判決后公訴機關(guān)未提出抗訴，案件已生效。
【律師提醒】
現(xiàn)實中借款編造理由比較普遍存在，很多人游走在合法借貸和詐騙的法律邊緣，認定民間借貸和詐騙的本質(zhì)區(qū)別在于借款人主觀上是否存在以非法占有為目的。兩種行為人在主觀意圖上是完全不同的，民間借貸行為的借款人沒有將借款據(jù)為己有的意圖，有明確的還款目的及還款行為，不能及時履行還款義務(wù)完全是由于客觀原因。而詐騙行為人主觀上就是想將錢款占為己有，自始至終就沒有還款目的，更沒有還款行為。刑法上的詐騙罪除了要求行為人采取了虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段外，還要求行為人具有將他人財物據(jù)為己有的主觀目的。
臨海市法律援助中心
浙江東創(chuàng)律師事務(wù)所 黃孝軍
來源：臺州司法
| 歡迎光臨 臺州城市網(wǎng) (http://www.hengheauto.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |