男人的天堂三级在线|宅宅午夜一区二区三区|凯帕克《家庭聚会》播放|日本电影《保险推销员》|美女午夜福利4K视频在线观看|美将2家中企列入黑名单|蛇双器巨大堵的出不来

臺州城市網

標題: “共享健身房”如何健身？有粉絲青睞也有居民嫌棄 [打印本頁]

作者: 臺州城市網 時間: 2018-8-9 11:05
標題: “共享健身房”如何健身？有粉絲青睞也有居民嫌棄

(, 下載次數: 58)
　　最近，家住杭州景芳的張先生發現自家小區邊上多了一個“掃碼進艙，按時付費”的迷你健身房。這個健身房就建在景芳公園的綠地里，標注明確：24小時營業，可以隨時隨地健身。不過，張先生心中卻有個疑問。前段時間，他就看過一則新聞，杭州此前有兩個類似的共享健身房因涉嫌違法搭建，被城管和屬地街道拆違辦勒令拆除了。
　　這個家門口的共享健身房是不是也算違法搭建?相似的健身房，設置的地方不一樣，難道就變得合理合法了?
　　外形像集裝箱
　　內設跑步機、液晶電視、更衣室
　　景芳公園面積不大，就在景芳五區，是一個社區公園。
　　這個名為“公園盒子”的健身房就位于公園中心廣場一邊，臨近公園里的社區健身苑。遠遠看去，亮橙的外表很是吸引眼球。
　　走近一看，它的外形有點像集裝箱，占地面積大約20~30平方米。
　　大門上有一紙公告，寫著這個健身房是7月2日正式落地，實行一人一碼進艙。18歲以下未成年人、60歲以上老人、患有高血壓、心臟病人員請勿入內。
　　健身房24小時營業，無人值守。透明玻璃門上貼著一張“掃碼開門”的二維碼。記者用微信掃碼后，進入一個小程序。一系列身份實名認證的手續后，記者輸入了手機上收到的專屬密碼，“咔噠”一聲，玻璃門開啟。
　　二三十平方米的空間里，大致被隔成幾個區域。放了3臺跑步機，一臺劃船機，一臺臥推機。還有一個啞鈴架子上放了大小重量不等的8個啞鈴，基本能滿足普通的健身需求。另外，這個健身房里還貼心地設置了一個更衣室。
　　因為四周都是密閉的，剛剛進入還有點悶。不過，很快就有空調的絲絲涼意吹來。
　　記者在健身房里遇到了來鍛煉的馮先生，他住在景芳公園附近。30歲的他一直有健身習慣，他說自己是上個月偶然在公園散步時發現的這個共享健身房。“它是按時計費的，會員10元一小時，比傳統健身要省錢多了。”馮先生算了一筆賬，一周鍛煉2~3次，“一個月只要百來塊錢，便宜。”
　　“95后”小朱說，早就聽上海的朋友說起過共享健身房，“我終于也可以試試了。”

　　都是共享健身房
　　兩者卻命運不同
　　對共享健身房這片“新藍海”，其實有不少創投公司都盯上了。
　　此前，杭州益共享空間科技有限公司(以下簡稱“益共享”)在杭州親親家園、UN公社兩個小區里設置了類似的共享健身房。
　　因為涉嫌違法搭建，如今一個在街道拆違辦的要求下已經自行拆除，另外一個也即將拆除。
　　當時，據城管部門介紹，由于共享健身房未能提供相關行政主管部門核發的規劃許可手續，違反了《中華人民共和國城鄉規劃法》第四十條第一款，涉嫌擅自搭建構筑物。
　　而“益共享”的負責人也曾經撂下話：“想在杭州布點做共享健身房的并不只有我們一家，只是大家都同樣面臨這個問題。”
　　設在景芳公園的這個共享健身房雖說不是同個品牌，不過外形和共享模式都和“益共享”差不多。對此，張先生很納悶：“設在公園綠地里，難道就不屬于違法搭建了?”
　　記者隨即聯系了江干區城管局凱旋執法中隊。
　　凱旋中隊相關負責人表示，他們在今年6月底就發現了這個共享健身房。
　　“目前，我們了解到的情況是，這個共享健身房是江干區文廣新局引入的一個健身器材進公園的試點項目。”
　　作為試點項目引進
　　相關部門想“試試看”
　　記者從江干區文化廣電新聞出版局了解到，這個集裝箱式共享健身房是作為“健康浙江，體育設施進公園”的試點項目引進落地的。
　　江干區文廣新局體育科袁科長表示，對于體育設施進公園，省市各級都有一定的要求。
　　“景芳公園原先就配備有一定的健身器材，但是這些健身器材有一定局限性，而‘公園盒子’這個共享健身房配備有跑步機、劃船機等時下年輕人比較喜歡的運動器材。與一些健身房相比，它也更加便捷和實惠，而且器材都位于集裝箱內，鍛煉也不受天氣限制。”
　　袁科長表示，引進這個項目也是為了滿足不同人群的健身需求，讓老百姓在家門口就能獲得更多更好的健身體驗。“我們希望做一個嘗試，看看大家喜不喜歡。”
　　記者了解到，在引入項目之前，由江干區文廣新局牽頭，江干區住建局綠化辦和“公園盒子”運營企業簽訂了合作協議。企業以“臨時借用綠地”的方式將“公園盒子”引入景芳公園。江干區住建局綠化辦提供場地，運營企業提供集裝箱式共享健身房，同時企業還承諾給出一個免費使用時間段，提供給市民使用。目前，免費使用的時間為每天早上8點至中午12點。而共享健身房的日常維護和管理也都由企業來負責。
　　“目前，試點的‘公園盒子’只有一個，我們希望給市民一個接觸新事物的機會。如果試點下來，覺得效果不好，這個集裝箱式的共享健身房也是可以隨時拆卸搬走的。”江干區住建局綠化辦虞主任表示，作為一個新鮮事物，管理部門也想看看有沒有人接受，以及在推動解決群眾身邊健身場地問題上能否有幫助和突破。

　　不用辦卡、沒有推銷、24小時營業、幾分鐘就到……共享健身房的概念，聽起來像是一個不容錯過的“新風口”，但很容易讓人聯想到曾經紅火一時的共享單車。
　　短時間內野蠻生長的共享單車們，不久成了新的城市病。看起來很美的共享健身房，是否會是下一個我們要面對的“共享單車”?
　　有粉絲青睞
　　也有居民嫌棄
　　杭州人孫先生今年34歲，他是“公園盒子”共享健身房的忠實粉絲。“我每天白天都來，就喜歡人少安靜的氛圍，沒有私教來吵你。”比如8點到12點這個時段，人比較少，孫先生喜歡在這個時段去共享健身房。“這里是一個過渡，年輕人可以先嘗試鍛煉，感覺自己需要更專業的指導，再去健身房。”
　　但鐵桿粉絲也有煩惱，比如跳繩這種運動，共享健身房地方太小，施展不開。“以前傳統健身房是在室內跳繩，但在共享健身房這里，我每次要去外面跳，熱是熱了點。”
　　段小姐平時不怎么去健身房，但有每天圍著小區跑步的習慣。“如果健身房有設施可以凈化空氣，我想我會考慮長期使用。”她指著健身艙里的空氣裝置說，“現在我不確定它會不會悶。”
　　對于共享健身房，也不都是一片歡迎聲。
　　記者在公園附近采訪了景芳五區的居民，很多居民還沒有聽說過共享健身房。59歲的徐大伯對這個大家伙就沒什么好感。“這個地方太小，而且沒有窗戶，感覺悶，萬一有小孩子淘氣溜進去被鎖住怎么辦?我寧愿讓年輕人多花一點錢去傳統的健身房。”
　　50多歲的趙阿姨天天在共享健身房門口的空地上跳廣場舞。“我們這片屬于老小區，很多人都要帶孩子出來散步的，現在多了這么個大家伙，白白占了那么多綠地。還不全是免費進出的，對于我們來說，全無用處。”
　　據記者了解，7月份開業時，一些愛跳廣場舞的大姐們曾投訴共享健身房占了地方，影響跳舞。運營方還特意把這個共享健身房向后挪了2.5米。
　　已投放13個項目
　　今年總量計劃達到50個
　　“公園盒子”的項目運營方——移盒智能科技有限公司杭州地區的負責人楊軒告訴記者，景芳公園內的這個“公園盒子”每天大約有30~50人次使用。每一個“公園盒子”共享健身房里都安裝有3個監控探頭進行實時監控，同時每天晚上6點至9點高頻使用時間段內，現場還會安排值班人員。此外，健身房內也配備了消防栓和急救包。
　　記者了解到，目前已經有13個“公園盒子”集裝箱式共享健身房在杭州投入使用。而景芳公園這個是目前唯一投放在公園內的，其他健身房都位于拱墅、濱江的一些科技園區內。“我們和園區簽訂了入駐協議，在科技園區里使用共享健身房的都是年輕人為主。”
　　楊軒對共享健身房的未來充滿期待。“在上海，我們已經落地了近60個共享健身房。杭州的投資環境好，公司打算深耕，計劃今年總量要達到50個。”
　　盯上這塊蛋糕的人不在少數。在北京和上海，從去年底開始就涌現了多個品牌的共享健身房。有媒體報道，在短短不到半年的時間內，各共享健身房項目總計已獲得超過1.5億元的投資。

　　綠化處不贊成入駐公園
　　體育局支持
　　景芳公園共享健身房的試點，是否可以視為進入合法程序?相關部門的說法卻不盡相同。
　　杭州市園文局綠化處工作人員王永根告訴記者，占用公園綠地一般有兩種方式：一是市政建設需要;二是房地產建設，臨時改道需要占用公共綠地幾個月，這種方式需要支付高額的占綠費。除此之外，原則上不允許經營企業入駐，占用公共資源。不贊成經營企業入駐公園，這在綠化審批上同樣很難通過。
　　那么，這類集裝箱式共享健身房，開業前是否需要經過全民健身工作的主管部門——杭州市體育局的審批呢?
　　采訪中，杭州市體育局法規產業處陸處長告訴記者，作為體育部門對其經營行為并沒有限制，只有一些指導性的要求，如從業人員要具備一定的專業水平，帶有一定危險性的項目要張貼警示標志等。
　　陸處長告訴記者，相對于群眾的健身需求，杭州的健身場所和設施是短缺的。“如果社會力量愿意進入這個陣地，在經土地產權單位同意后利用舊房拆遷、公園綠地等開展全民健身活動，無論盈利或非盈利，只要不違法違規，我們一般還是支持的。”
　　陸處長覺得，應該更多地看到共享經濟積極的一面。不能擔心出問題就一刀切，不讓它們進入市場，而應該在問題產生時，完善相應的法規去管理和完善。
　　擺在杭州城市管理前的
　　“互聯網+”新課題
　　以“精致、和諧、大氣、開放”為城市精神的杭州，一直對城市發展中的新事物抱持一種開放共融的姿態。共享健身房，就是擺在杭州面前的又一次“互聯網+”模式的新課題。
　　和共享單車一樣，共享健身房本質還是短時租賃經濟。它們既是商業行為，也具備公共服務的屬性。
　　但尷尬的是，據城管部門介紹，由于共享健身房未能提供相關行政主管部門核發的規劃許可手續，違反《中華人民共和國城鄉規劃法》第四十條第一款，涉嫌擅自搭建構筑物。這個“龐然大物”何處容身、怎么安置，才合法合理，也成為城市管理中的一道新題。
　　如何加強宏觀指導和調控，確保新興行業的有序發展?如何提前介入，設置合理門檻，加強對企業資質的審核把關，避免魚目混珠?如何加強對企業的日常監管，規范其經營行為，最大限度地減少對城市管理帶來的負面影響?諸如此類的問題考驗著城市管理者的智慧。
　　對從事共享經濟的企業來說，在追逐商業利益的同時，也不能忽視社會責任的重要性。相信，最后能活下來、活得好的，一定是既兼顧市場效益又兼顧社會責任、公民倫理的公司。

來源：浙江新聞客戶端
記者/孫晶晶何晟王麗章然

作者: 甜咪咪 時間: 2018-8-9 23:08

歡迎光臨臺州城市網 (http://www.hengheauto.cn/)