我的法援故事第704輯——拒不搬房“誓死”保，“刑房”等你淚兩行

（網絡配圖）

　　案情簡介
　　“我花錢買的房子怎么就是她的?我是住在自己的房里啊，怎么就說我犯罪了?法院亂判決，什么叫我不執行?怎么還能把我判刑了?”如此蕓蕓的聲聲質問，來自60余歲的齊某某。從偵查到審查起訴再到兩次庭審，案件的每個階段都在天臺法援的援助下一次次展開，但這位老太太一如既往地發聲，卻讓援助律師感到了無奈，她堅持認為自己的行為沒有錯，更堅決地以為自己的行為并不構成犯罪。
　　每一次的見面，齊某某仿佛都很有力量，她好像有著巨大的底氣去面對法律的追責。她可以向在場所有人擲地有聲地陳述著發生在她身上的一切，一次一次不厭其煩地重復述說著案件的起源和糾葛——2019年10月份的房屋買賣。
　　2019年10月17日，齊某某的兒媳將一家人共同居住的房屋出售并過戶給張某，而齊某某在房屋過戶后一直居住其中并拒不搬遷。張某遂將齊某某訴至法院，案件經過一審、二審、再審，均支持了張某要求齊某某騰空房屋并交付的訴請。2020年12月9日，法院送達執行裁定書。2021年1月15日，齊某某因拒不執行被罰款2000元，直到此時齊某某仍舊不搬離涉案房屋。2021年4月，法院最終將案移送公安機關。
　　2021年8月17日，齊某某拒不執行判決、裁定罪案第一次公開庭審。法庭上，齊某某有無數的話要對在場的人說，說兒媳婦的不好，說張某和兒媳婦串通買房，說這套房子是她買的不是兒媳婦的，說法院判錯了，說了好多好多的無奈和委屈，但就是沒有說她到她自己有什么錯。援助律師對其庭前的多次溝通，庭上檢察官的耐心解釋，審判長的庭審釋明，所有人的苦口婆心都不能解開她長達兩年的“心結”。
　　2021年9月10日，齊某某拒不執行判決、裁定罪案件第二次公開庭審。本次庭審宣判之前，審判長再一次詢問齊某某是否認罪，齊某某表示“只要不判我死刑，我肯定要告到底”，堅持認為自己無罪。最終合議庭判決齊某某構成拒不執行判決、裁定罪，同時判處有期徒刑6個月。聽到判決結果的齊某某頓時聲淚俱下，她不明白為什么法律會對其如此的“不公”。
　　律師解疑
　　刑法第313條明確規定“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”，其中情節嚴重的其中一種行為是“拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的”，而齊某某的行為正是符合《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第三項規定。
　　對齊某某在本案中的犯罪起因、犯罪動機、犯罪手段等綜合考量，如果齊某某自愿認罪認罰，完全符合適用緩刑的條件，但是由于齊某某一直堅持認為自己不構成犯罪，法庭認為她沒有悔罪表現，不適用緩刑。
　　律師提醒
　　齊某某的案件完全符合拒執罪的構成要件，無論是辯護人還是檢察官均為齊某某可惜。雖說齊某某是在盡一切可能維護自己的合法權益，但是她用錯了方法，選擇了最不得體的方式，最終觸犯了刑事法律，然而她從始至終不明白自己到底做錯了什么，這是齊某某的悲哀，也是法治建設的遺憾。
　　齊某某在庭審最后發出誓死“告到底”的宣言，這不是對法律的挑釁，而是對法律無知的吶喊。在此提醒廣大群眾，無論案件的最終判決是否成為你認為的公正，但只要判決送達并生效，就請且必須按照判決內容履行，任何人都不例外。法律尊重每個人對維權的選擇，但維權的途徑不應踐踏法律的尊嚴，更不應觸犯法律的紅線。齊某某案件絕不是第一起因無知而觸犯刑法的個案，但希望這樣的遺憾能夠漸漸消失。

天臺縣法律援助中心 吳照蔚

浙江仁聯律師事務所 陸如瑩

來源：臺州司法