我的法援故事第790輯——債權人反變失信被執行人？

　　近日，我在法援中心值班時聽到一個來訪者氣勢洶洶地要找領導，當工作人員耐心詢問其咨詢事項時，他說自己曾經借給某公司一筆錢，現在“因為這個事我都被他們起訴，現在都被列入黑名單了!”這讓在場的人疑惑不已，明明是出借方，其訴訟地位本該是原告，為什么反而被公司起訴，被列入失信被執行人名單了呢?聽到這句話后，身處破產團隊的我意識到該種情形可能與破產程序中的撤銷個別清償行為有關，便詳細詢問咨詢者借錢的整個過程，原來：
　　咨詢者周某某分別于2012年4月1日和4月6日借錢給某某控股集團有限公司40萬元和20萬元，合計60萬元。2014年5月6日，某某控股集團有限公司向周先生償還借款本金60萬元、利息163000元，合計人民幣763000元。
　　2014年9月1日，某某控股集團有限公司以不能清償到期債務且資產不足以清償全部債務為由，向玉環法院申請破產清算。玉環法院于2014年9月3日裁定受理，并于同月5日指定臺州某會計師事務所有限公司擔任破產管理人。管理人在審核某某控股集團有限公司財產時發現，其公司向周先生清償763000元系個別清償行為，故向玉環法院提出訴訟，訴請撤銷該行為。玉環法院判決撤銷某某控股集團有限公司于2014年5月6日向周先生償還763000元的行為，并要求周先生返還管理人763000元，后管理人申請執行，周先生因無法完全清償該筆債務而被列為失信被執行人，生活受到了極大影響，故前來法律援助中心咨詢。

（圖源網絡）

　　我告訴周先生，在收到企業還款后又被起訴拿回去的這個事情盡管站在普通人的角度來看難以理解，但確實是有法律依據的。該條法律的立法目的是為了平衡全體債權人與個別債權人的利益，當債務人出現破產原因時，為確保全體債權人公平受償，債務人應當通過破產程序集體清理債權債務關系，不得對個別債權人進行偏頗性清償。某某控股集團有限公司在破產受理前四個月內向周先生支付763000元的行為致使公司進入破產程序后的可分配財產減少，損害了其他債權人的合法權益，進而損害其他債權人公平受償權，有違債權平等保護、公平受償原則，故破產管理人在破產程序中有權請求人民法院撤銷該行為，并有權追回因該行為轉移的財產，管理人追回周先生的這筆款項是列為破產財產，供全體債權人分配的。
　　周先生聽到我的解釋后逐漸表示理解，但對于自己從“債主”變成“債務人”的情況仍不能釋懷。我了解到管理人起訴周先生撤銷該個別清償行為的時間是2015年，周先生當時放棄了一審答辯，也放棄上訴，是在案件辦結7年后被列入失信被執行人名單時才想到進行法律咨詢。為了幫助周先生解決當下因被列入失信被執行人名單而帶來的種種問題，我幫周先生找到了破產管理人的聯系方式，并告知周先生此時能做的就是聯系破產管理人達成執行和解協議并盡快履行，并且，周先生作為債權人的權利并非無可救濟，待財產返還后，周先生作為債權人仍可向管理人重新申報該筆債權，在破產程序中得到受償。

法條鏈接：

　　《中華人民共和國企業破產法》
　　第三十一條 人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：
　　(一)無償轉讓財產的;
　　(二)以明顯不合理的價格進行交易的;
　　(三)對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的;
　　(四)對未到期的債務提前清償的;
　　(五)放棄債權的。
　　第三十二條 人民法院受理破產申請前六個月內，債務人有本法第二條第一款規定的情形，仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務人財產受益的除外。

玉環市法律援助中心  浙江榴島律師事務所

胡旭芳律師

來源：臺州司法