我的法援故事第959輯——減刑后又犯新罪，刑期如何計算？

　　為減刑“自作聰明”，反犯新罪

　　2024年2月19日，椒江區(qū)法律援助中心(以下簡稱中心)受理一起罪犯毛某在服刑期間減刑后又犯新罪的法律援助申請，經(jīng)審查，毛某符合經(jīng)濟困難條件，中心指派浙江建策律師事務所翁利亞律師承辦。
　　翁律師在接受指派后，隨即聯(lián)系經(jīng)辦法官遞交相關手續(xù)進行閱卷，并前往臺州市看守所會見了受援人毛某，了解到毛某在2017年12月29日因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被安徽省某法院判處有期徒刑十三年六個月(即2016年10月X日起至2030年4月X日)，并處罰金四十萬元。
　　2020年5月27日，安徽省某中級人民法院認為毛某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，其雖有巨額財產(chǎn)性判項未能履行，但有證據(jù)證實其目前無履行能力，符合法定減刑條件，裁定減去有期徒刑八個月(即2016年10月X日起至2029年8月X日)。
　　現(xiàn)公訴機關指控毛某為實現(xiàn)再次減刑目的，2023年2月，在監(jiān)獄通過電話聯(lián)系其兄長，讓其到戶籍街道辦事處與居委會為自己開具《家庭經(jīng)濟困難證明》用以申請減刑。被上述單位拒絕后，同年4月毛某又電話聯(lián)系其兄長，教唆其私刻上述單位兩枚印章加蓋在證明上。同年5月底，毛某兄長找到某路邊電線桿上刻假章的聯(lián)系電話，刻了上述單位兩枚印章并蓋在《家庭經(jīng)濟困難證明》上寄回到毛某服刑監(jiān)獄，監(jiān)獄在審查核實該證明時發(fā)現(xiàn)其蓋的系假章，故毛某又被以偽造國家機關印章罪提起公訴。

　　前罪已減刑期被撤銷，得不償失

　　本案毛某系在服刑期間又犯新罪，故涉及前罪已減刑期需撤銷，以及本罪與前罪剩余刑期并罰的問題。在2024年4月x日的庭審中，毛某認可檢察院給出的偽造國家機關印章罪量刑建議的主刑部分，但對前罪剩余刑期產(chǎn)生異議，繼而不認可與新罪并罰后執(zhí)行刑期的截止日期。毛某認為剩余刑期應為6年4個月X日(2029年8月X日-2024年4月X日)，而非檢察院量刑建議上的7年X日(2030年4月X日-2024年4月X日)，也不認可偽造國家機關印章罪附加刑罰金部分。據(jù)此，毛某拒絕簽署認罪認罰具結(jié)書，公訴機關也撤回其愿意認罪認罰的從寬情節(jié)。翁律師認為毛某僅系對前罪剩余刑期與并罰后執(zhí)行刑期的截止日期無法理解，才拒絕簽署具結(jié)書，但其自案發(fā)至庭審期間，對指控的罪名以及犯罪事實自始至終都是認可無異議，因此，不應影響其具有坦白、自愿認罪的從輕情節(jié)。
　　法院審理后，采納律師上述兩點辯護意見，但因其不愿意認罰，最終以犯偽造國家機關印章罪，判處有期徒刑七個月，與前罪剩余刑期七年X日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年四個月。相比案發(fā)前，毛某需多坐整整一年的牢。
　　律師提醒
　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應如何處理的意見》規(guī)定：“罪犯被裁定減刑后，因被發(fā)現(xiàn)漏罪或者又犯新罪而依法進行數(shù)罪并罰時，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。”故，如罪犯在前罪服刑期間又犯新罪，則使用的是“先減后并”的計算方式?jīng)Q定執(zhí)行刑期，即需先減去前罪已經(jīng)執(zhí)行的刑期，再將前罪剩余刑期與新罪應判刑期并罰，來決定最終執(zhí)行刑期;如罪犯前罪服刑期間有減刑的，因又犯新罪，已減刑期會被撤銷，不算在已服刑期限內(nèi)，通俗的講就是“減刑不算數(shù)了，前罪剩余刑期按原刑期減去實際坐了多久計算”。

　椒江區(qū)法律援助中心

　　浙江建策律師事務所 翁利亞

來源：臺州司法