網(wǎng)友發(fā)段子嘲諷，百度索賠500萬(wàn)！當(dāng)事人：拒絕了調(diào)解

　　今年8月，網(wǎng)友“七點(diǎn)半的獨(dú)角戲”接到了法院的傳票，原因是其在3個(gè)月前發(fā)的一條關(guān)于百度CEO李彥宏的微博段子。
　　百度方面要求這名網(wǎng)友賠償500萬(wàn)，并在微博置頂?shù)狼?0天。這件事情的來(lái)龍去脈如何?500萬(wàn)賠償是否合理?“脫口秀”段子的界限在哪里?揚(yáng)子晚報(bào)記者展開(kāi)調(diào)查。

當(dāng)事網(wǎng)友置頂?shù)奈⒉┙貓D。

　　事件回顧：
　　微博發(fā)“脫口秀”段子諷刺百度
　　網(wǎng)友被起訴索賠500萬(wàn)
　　揚(yáng)子晚報(bào)記者看到，網(wǎng)友“七點(diǎn)半的獨(dú)角戲”是新浪微博上“加V”的博主，其微博認(rèn)證是“知名搞笑幽默博主”，粉絲數(shù)3.1萬(wàn)。
　　8月31日和9月3日，揚(yáng)子晚報(bào)記者兩次私信“七點(diǎn)半的獨(dú)角戲”希望采訪(fǎng)到其本人，但未獲回復(fù)。
　　不過(guò)，8月29日，“七點(diǎn)半的獨(dú)角戲”置頂了一條微博，并稱(chēng)這條微博將置頂3年。這條微博中其自述是名編劇，并講述了因?qū)懥酥S刺百度的段子而被告的來(lái)龍去脈：
　　今年五月份，其寫(xiě)了一條關(guān)于百度的段子，只存在了不到三天微博就被屏蔽。到了八月份，其收到法院傳票，才知道被百度告了。百度的訴訟請(qǐng)求主要是兩點(diǎn)：讓其微博置頂?shù)狼?0天;賠償500萬(wàn)。
　　那么，其在五月份寫(xiě)的那條惹是生非的段子，到底是什么內(nèi)容呢?
　　據(jù)其置頂微博所貼的圖，這個(gè)段子的內(nèi)容如下：“百度發(fā)布聲明稱(chēng)，李彥宏有小三和私生子傳聞為謠言，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。據(jù)悉，百度找的是網(wǎng)上排名第一的警局，目前案件已經(jīng)進(jìn)行到了給王警官匯款的階段。#monologue#”

當(dāng)事網(wǎng)友5月份發(fā)布的段子。

　　而據(jù)百度百科，“Monologue是美式脫口秀的一個(gè)傳統(tǒng)環(huán)節(jié)，后經(jīng)中國(guó)網(wǎng)友發(fā)揚(yáng)光大風(fēng)靡微博，在微博搜索#Monologue#標(biāo)簽即可看到大量此類(lèi)段子，它們的語(yǔ)言特點(diǎn)是：前半段是真實(shí)新聞，后半句是戲謔調(diào)侃?！?br /> 　　事件進(jìn)展：
　　當(dāng)事網(wǎng)友稱(chēng)“拒絕了調(diào)解”
　　百度稱(chēng)“以法院判決為準(zhǔn)”
　　“七點(diǎn)半的獨(dú)角戲”在其8月29日的置頂微博提到：“關(guān)于賠償數(shù)額我請(qǐng)教了律師，按照律協(xié)的指導(dǎo)價(jià)格，500萬(wàn)的賠償金額，請(qǐng)一個(gè)律師的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)應(yīng)該是26萬(wàn)。
　　這個(gè)金額對(duì)一個(gè)個(gè)人來(lái)說(shuō)壓力很大，對(duì)一個(gè)沒(méi)有做錯(cuò)任何事的個(gè)人來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直荒唐，所以大多數(shù)被告會(huì)選擇調(diào)解，道歉了事。我們拒絕了調(diào)解。”并提到“關(guān)于500萬(wàn)的損失賠償依據(jù)，對(duì)方稱(chēng)是‘估算的’”，“目前案件還在審理中，其他不便多說(shuō)?！?br /> 　　9月4日，揚(yáng)子晚報(bào)記者聯(lián)系了百度公關(guān)部，對(duì)方表示此事件已進(jìn)入司法程序，一切以法院判決為準(zhǔn)。揚(yáng)子晚報(bào)記者從網(wǎng)上公布的起訴文件看到，百度方面稱(chēng)，“七點(diǎn)半的獨(dú)角戲”的微博惡意捏造事實(shí)，對(duì)百度公司創(chuàng)始人李彥宏先生名譽(yù)進(jìn)行貶損，其行為對(duì)百度公司的形象及社會(huì)評(píng)價(jià)造成了嚴(yán)重?fù)p害，已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。
　　律師觀(guān)點(diǎn)：
　　“脫口秀”段子界限模糊
　　百度可索賠金額，但需法院支持
　　百度索賠500萬(wàn)是否合理?像這種以“脫口秀”的方式寫(xiě)段子是否造成侵權(quán)?界限在哪里?電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海億達(dá)律師事務(wù)所律師董毅智接受
　　揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為：百度有權(quán)利要求索賠金額，但最終要看法院是否支持。網(wǎng)友以“脫口秀”方式寫(xiě)段子是否構(gòu)成侵權(quán)，目前既然已經(jīng)進(jìn)入司法程序，則應(yīng)由法院裁決。目前來(lái)說(shuō)，有關(guān)“脫口秀”段子是否侵權(quán)、界限在哪里沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，也希望法院此次能有指導(dǎo)性判例出臺(tái)，填補(bǔ)空白。
　　上海市海華永泰(南京)律師事務(wù)所律師吳昊接受揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)則認(rèn)為：網(wǎng)友發(fā)布的第二句如果是空穴來(lái)風(fēng)，即故意捏造、虛構(gòu)的事實(shí)，那么在微博上發(fā)布的確對(duì)百度構(gòu)成侵權(quán)。500萬(wàn)的賠償金額只是百度的訴訟請(qǐng)求，是需要有法律、事實(shí)依據(jù)的，即百度方面能夠證明的確造成了500萬(wàn)元的損失，且損失與網(wǎng)友侵權(quán)行為之間存在直接的因果關(guān)系，否則將無(wú)法得到法院支持。


來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)/揚(yáng)眼記者 李沖 馬燕

來(lái)自: Android客戶(hù)端

來(lái)自: Android客戶(hù)端