節(jié)日歡聚莫勸酒 勸酒過度需擔責

　
圖片來自網(wǎng)絡
　　【案情由來】
　　一些地方有一種習俗，過年期間至親好友之間輪流請客。
　　2017年正月初五那天，輪到朱某家做東，馮某等6位好朋友如約而至。由于前幾天在其他家每場都喝掉兩三箱白酒，朱某想輪到自家不能丟面子，于是提出至少要按之前的標準喝，赴宴的各位朋友表示贊同。
　　馮某雖然酒量不大，但想到自己做東時朱某很給力，現(xiàn)在不能不給朱某面子。席間大家頻頻端杯，相互敬酒、勸酒，從中午12點一直喝到下午3點，馮某大醉而歸。
　　馮某回家后不久，妻子秦某發(fā)現(xiàn)他嘴里流沫，喊不應聲，連忙撥打120。趕來的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，馮某系嘔吐物吸入氣管導致窒息昏迷。后馮某經(jīng)搶救無效死亡，秦某以勸酒過量為由，將朱某等人告到法院，要求支付死亡賠償金等各項費用。
　　法院經(jīng)審理認為，朱某及其他5位朋友對馮某的死亡存在過失，應當承擔相應的民事責任，遂判決朱某等6被告賠償原告喪葬費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等各項損失的30%，計155120元，并給付精神撫慰金5000元。
　　【律師點評】
　　春節(jié)是團聚的日子，按照習俗，親朋好友總要聚在一起喝上幾杯，但若勸酒勸過頭，也可能給自己惹來一身麻煩。
　　《侵權責任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”本案中，朱某等被告與死者是好友，明知馮某酒量不大，而且已經(jīng)連續(xù)“作戰(zhàn)”好幾天，仍然積極實施勸酒的行為，是導致馮某死亡結(jié)果的原因之一。因各被告未盡到注意義務，均要承擔過錯責任。
　　同時，《侵權責任法》第26條還規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”馮某作為完全民事行為能力人，對于自己的身體情況和酒量是最清楚的，他完全可以拒絕大量飲酒，從而避免損害結(jié)果的發(fā)生，但出于朋友義氣，自愿加入敬酒勸酒行列，最后導致不幸發(fā)生，其應對損害后果負主要責任。法院據(jù)此判決死者承擔70%的責任，朱某等6被告相應承擔30%的責任，是適當?shù)摹?br /> 　　在春節(jié)即將到來之際，再次提醒大家文明飲酒，適量飲酒，敬酒、勸酒要適可而止，切不可過度勸酒，否則會面臨一定的法律風險。根據(jù)《侵權責任法》等有關法律規(guī)定，在以下情況下，相關人員對因飲酒、勸酒行為引發(fā)的人身傷亡要擔責：
　　1.在明知他人喝酒快要過量、語無倫次、神志不清的情況下，同席飲酒者未盡勸阻義務的。
　　2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，導致對方因喝酒而引發(fā)疾病或者傷亡的。
　　3.強迫性勸酒，如故意灌酒，或者用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，甚至在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍然勸其喝酒的。
　　4.同席飲酒者對醉酒者未履行照看、救助、安全送達等義務，以致出現(xiàn)意外，要承擔一定的責任。
　　5.請客者未履行附隨義務的。請客者在賓客已經(jīng)醉酒的情況下，負有照顧義務。如果出現(xiàn)意外情況，請客者會因為沒有盡到這種義務而承擔相應的責任。
　　另外，酒店對于因飲酒、勸酒而發(fā)生的人身損害，也要承擔管理過失的責任。
　通訊員潘家永
來源：臺州日報