玉環(huán)法院發(fā)出首份職業(yè)放貸人名錄 51名法院常客上榜

　　“職業(yè)放貸人”指的是經(jīng)常性借貸給他人并以此牟利的個人，牟利方式主要是收取利息。
　　職業(yè)放貸所產(chǎn)生的危害不容小覷：借款人利益保護(hù)缺失，司法權(quán)威受到損害，誘發(fā)其他社會問題......社會上關(guān)于職業(yè)放貸人的新聞也是層出不窮。

　　注意，別以為這些離我們很遙遠(yuǎn)。經(jīng)對玉環(huán)法院近三年民間借貸案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)：同一原告5-9次起訴的有267人，10-14次起訴的有83人，15次以上起訴的有95人。這顯然已經(jīng)不是正常的民間借貸往來。
　　為進(jìn)一步凈化社會風(fēng)氣，規(guī)范訴訟行為，日前，玉環(huán)法院出臺實(shí)施意見并發(fā)出首份職業(yè)放貸人名錄，經(jīng)過審查，李某某、朱某某等51名法院的“常客”被列入該名錄。
　　哪類人群會進(jìn)入到職業(yè)放貸人名錄?
　　以玉環(huán)法院前三年度至統(tǒng)計(jì)截止時間內(nèi)，同一或關(guān)聯(lián)原告在本院民事訴訟中涉及20起以上民間借貸訴訟(含本院訴前調(diào)解)，或同一年度內(nèi)涉及十起以上民間借貸訴訟的原告，均納入本院“職業(yè)放貸人名錄”。
　　此外，上面名錄中的這些人如果累計(jì)標(biāo)的金額超過100萬的還將被抄送至市委政法委、市人民銀行、市市場監(jiān)督管理局等相關(guān)部門。
　　進(jìn)入職業(yè)放貸人名錄，有啥后果?
　　◆在提起訴訟過程中，涉及被告對案件事實(shí)提出抗辯的，原告經(jīng)法院兩次傳票傳喚出庭核實(shí)無正當(dāng)理由拒不到庭的，可依法拘傳;或可依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，按對其主張的相關(guān)事實(shí)不予認(rèn)定處理。
　　◆被告抗辯原告存在“當(dāng)頭抽利”或“隱性高利“、“利息轉(zhuǎn)匯他人”等故意隱瞞借款人已還本付息等高利貸情形的，法官梳理原告以前案件類似慣常做法，對爭議事實(shí)在衡量證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則時，類案相關(guān)事實(shí)可作為綜合認(rèn)定事實(shí)的重要考量因素。
　　◆在涉及小額借款是否屬于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中，對家庭正常經(jīng)濟(jì)條件下，一方以月利率1.5%以上向職業(yè)放貸人借款，或在較短期間向他人多次小額借款累計(jì)金額較大等情形，應(yīng)被認(rèn)定不符合家庭日常生活支出特征。
　　◆在訴訟過程中有妨礙民事訴訟行為的，一律適用民事訴訟法從重處理;涉嫌犯罪的，依法移送公安機(jī)關(guān)。
　　◆在民間借貸訴訟中嚴(yán)格按其實(shí)際發(fā)放的本金計(jì)算利息，總額超過最高人民法院民間借貸規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)部分，一律不予保護(hù)。
　　◆在執(zhí)行過程中提出“長期租賃”等執(zhí)行異議的，該當(dāng)事人在本院其他案件中也有類似情形的，可作為認(rèn)定其構(gòu)成虛假租賃的重要理由。
　　◆法官視案件情節(jié)決定移送稅務(wù)機(jī)關(guān)。
　　◆如發(fā)現(xiàn)有存在高利轉(zhuǎn)貸、暴力索債等涉嫌違法犯罪事實(shí)的，依法移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　法官提醒，提高法律意識，遠(yuǎn)離非法借貸。
來源于浙江在線——臺州頻道