我的法援故事第760輯——疑罪從無，法律援助不是走個(gè)過場(chǎng)

(網(wǎng)絡(luò)配圖)

　　“我本來以為，自己沒有付錢，法援律師只是做個(gè)形式，走個(gè)過場(chǎng)，葉律師，真的很感謝您這么盡心地幫我辯護(hù)。”在判后回訪會(huì)見時(shí)，受援人梁某某如是說。
　　案情簡(jiǎn)介：2021年1月至4月，被告人梁某某在微信、“咸魚”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布出售二手機(jī)床、刀具等設(shè)備的虛假信息，后利用微信繼續(xù)向有購買意向的人員傳遞虛假信息佯裝議價(jià)，待對(duì)方信以為真，就通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向?qū)Ψ绞杖《ń鸬荣M(fèi)用。8月，梁某某因涉嫌詐騙罪被玉環(huán)市檢察院提起公訴，因梁某某未委托律師，玉環(huán)市人民法院根據(jù)刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋相關(guān)規(guī)定，通知玉環(huán)市法律援助中心指派律師為其提供辯護(hù)。我受玉環(huán)市法律援助中心指派擔(dān)任梁某某的辯護(hù)律師。
　　承辦過程：因受援人梁某某在審查起訴階段已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院在提起公訴時(shí)一并建議適用簡(jiǎn)易程序。雖是認(rèn)罪認(rèn)罰案件，秉承一個(gè)法援人的職責(zé)和初心，我仍然認(rèn)真細(xì)致審閱了受援人梁某某的全部案卷，在閱卷中，我發(fā)現(xiàn)筆錄中受援人供認(rèn)的金額和起訴中不一致，起訴書稱：梁某某共騙取17名受害人共31114元，而梁某某在筆錄中交代的是騙取16人共27114元。帶著疑點(diǎn)我去會(huì)見了受援人梁某某，與他進(jìn)行一一核對(duì)，梁某某稱其中一名叫侯某某的“受害人”，自己沒有詐騙過，而且涉及4000元金額的所謂“礦機(jī)”根本沒聽過。這4000元的出入將會(huì)直接影響到梁某某的量刑。根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙金額達(dá)3萬以上，屬于數(shù)額巨大，量刑將在3年以上。秉承證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的職責(zé)。我再次仔細(xì)研究了該筆證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)這筆金額只有被害人的筆錄和轉(zhuǎn)賬記錄，沒有其他佐證。我再次會(huì)見了被告人，據(jù)被告人供述其有網(wǎng)絡(luò)賭博的習(xí)慣，所以有各種不同的人給其轉(zhuǎn)賬，故這筆錢有可能是網(wǎng)賭的賭資。我于是與經(jīng)辦法官溝通，后來此案從簡(jiǎn)易程序更改為普通程序。庭上，我提出了自己的辯護(hù)意見：被告人16筆詐騙都承認(rèn)了，沒必要拎出這一筆不承認(rèn)，而且從證據(jù)材料看，這筆金額只有受害人的口供及并未標(biāo)明任何用途的轉(zhuǎn)賬記錄，從疑罪從無的角度這筆金額不應(yīng)該被認(rèn)定為詐騙金額。
　　判決結(jié)果：最終合議庭采納了辯護(hù)人的意見,認(rèn)定梁某某共騙取16名受害人27114元，犯詐騙罪，被判處有期徒刑二年十個(gè)月。
　　案后點(diǎn)評(píng)：本案辯護(hù)律師基于一個(gè)法援人的責(zé)任和初心，對(duì)一個(gè)已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰的受援人，仍然花費(fèi)大量時(shí)間認(rèn)真審閱案卷，并敏銳發(fā)現(xiàn)證據(jù)中的瑕疵，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行“疑罪從無”原則為受援人進(jìn)行充分辯護(hù)，將本案被告人詐騙金額從公訴機(jī)關(guān)指定的31114元變更為判決確定的27114元，量刑從檢察院建議的三年兩個(gè)月減至判決的二年十個(gè)月，成功的維護(hù)了被告人的合法權(quán)利，讓案件判決結(jié)果更加符合客觀事實(shí)，有效的履行了辯護(hù)人的法律職責(zé)，也充分體現(xiàn)了法律援助律師參與刑事訴訟的價(jià)值。
　　法條鏈接：《刑法》第266條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金。
　　數(shù)額巨大或者其他有嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
　　數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。
　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第 266條規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。

　　玉環(huán)市法律援助中心 浙江星匯律師事務(wù)所 葉海燕

　　來源:臺(tái)州司法