我的法援故事第766輯——半路夫妻老來伴，財(cái)產(chǎn)不該厚薄彼

(圖源網(wǎng)絡(luò)，圖文無關(guān)）

　　都說血濃于水，父母垂暮將財(cái)產(chǎn)留給親身子女也是人之常情。但對(duì)于重組家庭，這一情況可能就沒有那么簡單了…
　　案情簡介
　　近日，臨海市法律援助中心就接到了這樣一個(gè)咨詢：劉女士生父早逝，母親陳女士于1986年跟繼父王先生再婚，幾十年來兩人也算是相敬如賓，互相扶持的走過。2016年，繼父更是因患老年癡呆，生活不能自理，都是自己的母親在旁照料直至近期繼父壽終正寢。可是繼父去世后，繼父的大女兒王女士卻拿出一份遺囑表示：繼母陳女士現(xiàn)在居住的房子已經(jīng)在父親的遺囑中明確表示留給自己和妹妹，繼母陳女士享有居住權(quán)直至百年。除此之外，父親生前系電力局的員工，單位給的撫恤金也應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由繼母與自己姐妹兩人共同分配。
　　案件解答
　　詳細(xì)詢問后，我對(duì)雙方爭執(zhí)的情況也有了一個(gè)具體的了解。雙方爭議的主要是兩個(gè)事項(xiàng)：一、遺囑涉及的房屋系王先生的單位集資房，該集資房是否屬于王先生與陳女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn);二、單位發(fā)放的撫恤金是否應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由王先生的繼承人按法定繼承。
　　針對(duì)這兩個(gè)問題，我向劉女士作出如下解答：第一，系爭房屋雖然是王先生所屬單位的福利性購房，且房產(chǎn)證上也只有王先生一人的名字，但是該集資房購房名額的取得是在王先生和陳女士再婚后，且購買該集資房使用的也是雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即王先生的婚后工資收入，故該房屋屬于王先生與陳女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)王先生的遺囑中單獨(dú)處分該房產(chǎn)將其全部留給自己的兩個(gè)親生女兒，應(yīng)屬部分無效，其只能處分房產(chǎn)中屬于自己的一半，也就是說屬于王先生的一半按遺囑由其兩個(gè)女兒繼承，另一半屬于陳女士的財(cái)產(chǎn)，其無權(quán)處分。
　　第二，撫恤金是死者生前所在單位發(fā)放給其遺屬的具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、精神撫慰性質(zhì)的錢款。撫恤金既不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，故不屬于遺產(chǎn)。一般來說，撫恤金撫恤的對(duì)象是死者生前所撫育、扶助和贍養(yǎng)的對(duì)象。王先生的兩個(gè)女兒現(xiàn)均已成年經(jīng)濟(jì)狀況良好，并不屬于撫恤對(duì)象，相反陳女士作為王先生的配偶，現(xiàn)年事已高喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)優(yōu)有作為撫恤對(duì)象。其次，依據(jù)民政部民[1989]優(yōu)字19號(hào)文規(guī)定，一次性撫恤金的發(fā)放順序是：有父母(或撫養(yǎng)人)無配偶的，發(fā)給父母(或撫養(yǎng)人);有配偶無父母(或撫養(yǎng)人)的，發(fā)給配偶;既有父母(或撫養(yǎng)人)又有配偶的，各發(fā)半數(shù);無父母(或撫養(yǎng)人)和配偶的，發(fā)給子女。陳女士作為王先生的配偶，享有撫恤金一次性發(fā)放的優(yōu)先順序。
　　案情有感
　　再婚家庭中的夫妻，都是經(jīng)歷生活的磨難走到一起的人，相伴后半生，互相扶持，更應(yīng)懂得珍惜。在現(xiàn)在社會(huì)中，房子也多是普通人大半生的積蓄，想要留給親生子女無可厚非。本案中，王先生在立遺囑時(shí)也考慮到為陳女士保留居住權(quán)，證明其并非是沒有看到陳女士的付出。但是，遺產(chǎn)分配不當(dāng)確實(shí)很傷感情，訂立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮各個(gè)繼承人的付出，不要因?yàn)椴还呢?cái)產(chǎn)繼承涼了生者的心。

撰稿|臨海市法律援助中心 浙江易特納律師事務(wù)所 吳坤杭

來源：臺(tái)州司法