我的法援故事第772輯——幫助他人“圓謊”付出的慘痛代價

(網(wǎng)絡(luò)配圖)

　　我們平時生活中總會碰到滿嘴跑火車的人，經(jīng)常謊話連篇，但說一個謊，就需要用十個謊來填補，有時甚至還需要其他人來幫忙一起圓謊。但是如果一個人的謊言可能涉及到犯罪，那么別人叫你幫他圓謊，你就得慎重考慮了，否則就可能成為犯罪的幫兇，從而受到刑事處罰。

　　案情簡介：林某和牟某某是表兄弟，兩人同住一個村，從小一塊長大，兩人平時關(guān)系也不錯。某天，牟某某對林某說自己之前多次在保險公司報保險，被保險公司拉了黑名單，沒有保險公司愿意給他上保險，現(xiàn)在自己想買一輛車登記在林某名下，林某聽說牟某某之前有搞過騙保，所以怕車輛登記自己名下出事情，一開始表示拒絕，但后來經(jīng)不住牟某某三番五次勸說，考慮雙方是表兄弟關(guān)系，林某只能答應(yīng)了。林某還陪牟某某去提了車，辦好手續(xù)將車輛登記在林某名下，車子一直由牟某某在使用。

　　某天，牟某某打電話給林某，說自己的車子早在一兩個月前出了交通事故，由于林某是登記車主，保險公司要對其進(jìn)行調(diào)查詢問，讓林某按自己說的去應(yīng)付保險公司的詢問。林某想到牟某某之前有保險詐騙的經(jīng)歷，現(xiàn)在又讓他幫忙跟保險公司圓謊，林某意識到牟某某可能又在制造車禍騙取保險金，正常情況下是不需要跟保險公司撒謊的，但林某想自己前期沒有參與制造車禍，只是按牟某某說的圓個謊，出了事自己也應(yīng)該沒什么大的關(guān)系，于是就按牟某某說的應(yīng)付保險公司調(diào)查詢問。由于林某的圓謊，保險公司調(diào)查通過了，五十余萬的保險理賠款順利地打入了林某的賬戶，林某再轉(zhuǎn)給了牟某某。
　　但紙終究包不住火，牟某某等人制造的保險詐騙按最終還是東窗事發(fā)，林某也應(yīng)涉嫌保險詐騙罪由臨海市人民檢察院審查終結(jié)移送法院起訴，由于林某家屬未委托律師，臨海市法律援助中心指派我擔(dān)任林某的一審辯護(hù)人。
　　辦案經(jīng)過：我在閱卷了解一定案情的基礎(chǔ)上會見了林某，林某對案件的基本事實沒有異議，在審查起訴階段也簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議量刑有期徒刑五年，但林某至今認(rèn)為自己很冤，自己沒有參與策劃制造車禍進(jìn)行保險詐騙，前期的事情自己根本不知情，只是在后期按牟某某說的跟保險公司撒了個慌，保險理賠款也是轉(zhuǎn)交給了牟某某，沒有從中獲利，就要承受五年的牢獄之災(zāi)。我向其解釋為他人犯罪提供幫助的構(gòu)成共同犯罪，本案中，林某知道牟某某實施保險詐騙，仍幫助其跟保險公司撒謊，導(dǎo)致其犯罪得逞。在牟某某要求其圓謊，其意識到牟某某可能存在騙保的情況下，本應(yīng)予以拒絕，而不應(yīng)該繼續(xù)幫助其犯罪，如果沒有林某的圓謊，牟某某的犯罪就不可能得逞，所以林某并不冤枉。但鑒于林某在本案中只是起到幫助作用，可以認(rèn)定從犯，依據(jù)法律規(guī)定可以減輕處罰，根據(jù)本案犯罪金額量刑在有期徒刑十年以上，公訴機(jī)關(guān)對其減輕處罰量刑有期徒刑五年已是最輕量刑了。
　　聽了我的解釋，林某對自己行為的違法性和后果嚴(yán)重性有了深刻的認(rèn)識，表示自己愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，只是現(xiàn)在非常后悔，也對不起自己的家庭。
　　辦案結(jié)果：本案臨海市人民法院進(jìn)行了開庭審理，我提出了林某主觀惡意性小，具有坦白情節(jié)，系從犯、初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定酌定從輕減輕情節(jié)，法院審理之后認(rèn)定林某構(gòu)成保險詐騙罪，采納了辯護(hù)人的意見和公訴人的量刑建議，對被告人林某予以減輕處罰，判處有期徒刑五年。

　　臨海市法律援助中心

　　浙江東創(chuàng)律師事務(wù)所 黃孝軍

　　來源:臺州司法