我的法援故事第823輯——一個“誘惑”，改寫了人生軌跡

案情簡介：

　　93年出生的小王在高中畢業以后就去了工廠里上班，雖然收入較為可觀但是每天重復且繁重的工作還是讓這個年輕人看不到生活的激情和未來的希望。于是小王毅然決然的辭職想要另謀發展，但是輾轉幾個月仍舊一事無成。這時老鄉小李向小王介紹一個來錢快，又不累的“活”。看著年紀相仿的小李已經過起了風生水起的日子，小王內心十分羨慕，抵擋不了“錢多活兒輕”的誘惑，就一口答應了下來。過了沒幾天，在小李的安排下，小王從玉環出發，乘坐飛機、汽車到達云南邊境，逃避邊防檢查，坐船偷渡至緬甸某公司。到了“公司”后，小王才知道原來小李光鮮亮麗的生活的來源，心里開始覺得后悔和害怕。公司對他們進行了統一的培訓，包括如何添加被害人、如何聊天以及詐騙，并統一安排吃住。小王心知自己如果進行了詐騙那真的就踏入了萬劫不復的境地，因此在公司里每天游手好閑，閑逛度日，并未騙取任何人的財物，兩個多月后，跟小李他們一起偷渡回國。

　　回國后的小王著實度過了一段安穩的生活，也重新找了一份工作，當他以為在緬甸的那段日子會水過無痕一般過去，沒成想公安民警來到他的新單位將其抓獲。最后，玉環市人民檢察院以小王涉嫌偷越國(邊)境罪、詐騙罪兩罪向玉環市人民法院提起公訴。

承辦過程：

　　受玉環市法律援助中心指派，我擔任小王一審階段的法律援助辯護律師。在仔細查閱案卷并會見了小王，了解案情后，問其沒有做認罪認罰的原因，小王認為自己并沒有進行詐騙，不明白為何會定詐騙罪。對此我向他進行了解釋：由于電信詐騙猖獗，且越來越多的出現在境外對境內人員實施詐騙的情況，國家為此加大了對于電信網絡詐騙的懲處力度，在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見(二)》第三條規定，有證據證實行為人參加境外詐騙犯罪集團或犯罪團伙，在境外針對境內居民實施電信網絡詐騙犯罪行為，詐騙數額難以查證，但一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上或多次出境赴境外詐騙犯罪窩點的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪依法追究刑事責任。有證據證明其出境從事正當活動的除外。根據這個規定，小王在詐騙公司待了近兩個月，符合詐騙罪的定罪要求，因此以兩罪來定并無問題。小王這才明白，并表達了自己愿意認罪認罰的態度，心里很后悔，希望能有個改過自新的機會。會見結束后，我向經辦法官轉達了小王的認罪態度，法官表示能夠認罪悔罪的被告人他們是愿意給一個機會的。
　　經庭審判決：小王犯偷越國(邊)境罪判處有期徒刑六個月，并處罰金四千元;犯詐騙罪判處有期徒刑一年一個月，并處罰金八千元，兩罪并罰決定執行有期徒刑一年三個月，并處罰金一萬二千元。

律師說法：

　　天上沒有餡餅，小王本有大好年華可以用來施展抱負，即便是做一份普通的工作，成為一個平凡的人，也至少是安定和幸福的，現在卻因為一個誘惑改寫了自己的人生軌跡。筆者提醒:當不小心踩到“水坑”時，應該及時把腳抬起來，莫釀成千古恨。

　　玉環市法律援助中心

浙江法校(玉環)律師事務所 余玲芳律師

來源：臺州司法