我的法援故事第904輯——及時履行，遠(yuǎn)離拒執(zhí)罪

　　案情簡介
　　楊某系經(jīng)商人士，2021年楊某因經(jīng)營需要，向陳某購買貨物，后因無力支付貨款，被陳某起訴到法院，經(jīng)法院審理作出判決，責(zé)令楊某支付陳某20余萬元的貨款，楊某未履行生效法律文書的義務(wù)。后陳某申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2022年5月向楊某作出裁定：查封、扣押楊某所有的小型汽車一輛，并向楊某送達(dá)《限期交出車輛通知書》，楊某未交付裁定查封的車輛，致使法院裁定無法執(zhí)行。2022年8月法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將楊某移送公安局立案偵查。
　　承辦律師接受指派后聯(lián)系了受援人，同時也進(jìn)行了閱卷。承辦律師了解到，楊某于2022年2月便出門到河北做生意，2022年5月的時候收到法院的裁定以及通知，但未及時上交車輛，也未回到當(dāng)?shù)兀笥?022年7月再次接到法院電話通知，但仍未上交車輛。2022年8月法院將楊某以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安局立案偵查。楊某向承辦律師陳述，因為欠缺相應(yīng)的法律意識，雖然法院已經(jīng)明確告知了不上交車輛的后果，但是內(nèi)心仍舊沒有將這個事情當(dāng)一回事，想著回來費用太高，就準(zhǔn)備過年回家的時候再向法院上交車輛，沒想到就觸犯了法律，構(gòu)成了犯罪。在公安電話聯(lián)系之后，才認(rèn)識到后果的嚴(yán)重性，向公安自首并上交車輛。承辦律師從楊某的主觀性、犯罪后果、悔罪態(tài)度等角度為楊某進(jìn)行辯護(hù)，最終楊某因拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被人民法院判處拘役三個月。
　　依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本案楊某在接到人民法院《限期交出車輛通知書》未及時交付車輛，在接到人民法院電話通知后仍未交付車輛，致使法院判決、裁定無法執(zhí)行，因此構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
　　案件簡評
　　一直以來，“執(zhí)行難”都是各級法院的突出問題，近些年更是引起黨中央的高度重視，甚至把解決“執(zhí)行難”的問題提升到“維護(hù)人民群眾合法利益、實現(xiàn)社會公平正義的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”這一高度。實踐中，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)，采取各種理由、手段進(jìn)行規(guī)避，拒不執(zhí)行判決、裁定的行為屢見不鮮，為解決“執(zhí)行難”的問題，對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的打擊力度也不斷加大。每一個被執(zhí)行人都應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法律意識，及時履行，遠(yuǎn)離拒執(zhí)罪，緩解法院“執(zhí)行難”問題。

仙居縣法律援助中心　浙江神仙居律師事務(wù)所律師王憶娜

來源：臺州司法