我的法援故事第904輯——及時履行，遠離拒執罪

　　案情簡介
　　楊某系經商人士，2021年楊某因經營需要，向陳某購買貨物，后因無力支付貨款，被陳某起訴到法院，經法院審理作出判決，責令楊某支付陳某20余萬元的貨款，楊某未履行生效法律文書的義務。后陳某申請強制執行，法院于2022年5月向楊某作出裁定：查封、扣押楊某所有的小型汽車一輛，并向楊某送達《限期交出車輛通知書》，楊某未交付裁定查封的車輛，致使法院裁定無法執行。2022年8月法院以涉嫌拒不執行判決、裁定罪將楊某移送公安局立案偵查。
　　承辦律師接受指派后聯系了受援人，同時也進行了閱卷。承辦律師了解到，楊某于2022年2月便出門到河北做生意，2022年5月的時候收到法院的裁定以及通知，但未及時上交車輛，也未回到當地，后于2022年7月再次接到法院電話通知，但仍未上交車輛。2022年8月法院將楊某以涉嫌拒不執行判決、裁定罪移送公安局立案偵查。楊某向承辦律師陳述，因為欠缺相應的法律意識，雖然法院已經明確告知了不上交車輛的后果，但是內心仍舊沒有將這個事情當一回事，想著回來費用太高，就準備過年回家的時候再向法院上交車輛，沒想到就觸犯了法律，構成了犯罪。在公安電話聯系之后，才認識到后果的嚴重性，向公安自首并上交車輛。承辦律師從楊某的主觀性、犯罪后果、悔罪態度等角度為楊某進行辯護，最終楊某因拒不執行判決、裁定罪，被人民法院判處拘役三個月。
　　依據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定，拒不執行判決、裁定罪是指，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行的行為。情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本案楊某在接到人民法院《限期交出車輛通知書》未及時交付車輛，在接到人民法院電話通知后仍未交付車輛，致使法院判決、裁定無法執行，因此構成拒不執行判決、裁定罪。
　　案件簡評
　　一直以來，“執行難”都是各級法院的突出問題，近些年更是引起黨中央的高度重視，甚至把解決“執行難”的問題提升到“維護人民群眾合法利益、實現社會公平正義的關鍵環節”這一高度。實踐中，被執行人為逃避債務，采取各種理由、手段進行規避，拒不執行判決、裁定的行為屢見不鮮，為解決“執行難”的問題，對拒不執行判決、裁定罪的打擊力度也不斷加大。每一個被執行人都應當加強法律意識，及時履行，遠離拒執罪，緩解法院“執行難”問題。

仙居縣法律援助中心　浙江神仙居律師事務所律師王憶娜

來源：臺州司法