我的法援故事第924輯——情與債的糾紛，借貸還是詐騙?

公司財務危機，虛構事實向情人借款

　　錢某某和胡某某認識后成為情人關系，錢某某因自己經營的公司出現債務問題需要用錢，在向親戚朋友借款無望的情況下，想到向胡某某借款，但又不好意思直接借，2021年3月錢某某編造公司會計余某某要辦廠的理由向胡某某借款30萬元，后歸還部分本金。

　　2021年4月，錢某某編造某公司有高回報投資項目讓胡某某投資，胡某某交付9萬余元給錢某某，錢某某陸續歸還了部分本金。后因為錢某某經營的包裝廠發生火災，其再無能力償還該兩筆借款。

自暴自棄，法援助其重拾信心

　　臨海市人民檢察院審查認為錢某某虛構事實騙取胡某某所得的該兩筆款項系詐騙行為提起公訴。本案因被告人錢某燕可能被判處三年以上有期徒刑未委托律師，法院通過臨海市法律援助中心為其指派了援助律師。
　　接收本案指派后，援助律師進行了閱卷，發現本案指控被告人兩筆詐騙事實對于其非法占有為目的證據不足。通過會見，被告人認為自己兩筆借款雖然虛構了理由，但借款后定期償還，后因為包裝廠發生了火災無力再償還，主觀上并不存在以非法占有為目的。另外，從會見的情況了解到，案發后被告人家屬都不愿意管她，其存在一定的自暴自棄情緒，認為案件已經起訴到法院，判決不構罪的可能性沒有。援助律師耐心跟其解釋法律規定，分析案情，認為應該堅持事實，幫助其重拾信心。

借貸關系還是詐騙行為?

　　針對會見了解到的情況結合證據分析，本案審理過程中，援助律師提出辯護意見認為：本案被告人借款雖然編造了理由，但指控被告人犯詐騙罪其主觀上非法占有為目的證據不足，被告人當時借錢的時候公司是正常運作的，被告人具有還款能力，被告人拿到這兩筆款項后，也并非是用于自己生活消費或者揮霍，而是用于企業生產經營。借款后每月也是按期償還這筆款項，胡某某后也以民間借貸向法院提起了民事訴訟，故本案不構成詐騙罪。
　　本案審理后經臨海市人民法院審判委員會討論決定，認定指控被告人犯詐騙罪不能成立。本案判決后公訴機關未提出抗訴，案件已生效。

【律師提醒】

　　現實中借款編造理由比較普遍存在，很多人游走在合法借貸和詐騙的法律邊緣，認定民間借貸和詐騙的本質區別在于借款人主觀上是否存在以非法占有為目的。兩種行為人在主觀意圖上是完全不同的，民間借貸行為的借款人沒有將借款據為己有的意圖，有明確的還款目的及還款行為，不能及時履行還款義務完全是由于客觀原因。而詐騙行為人主觀上就是想將錢款占為己有，自始至終就沒有還款目的，更沒有還款行為。刑法上的詐騙罪除了要求行為人采取了虛構事實或隱瞞真相的手段外，還要求行為人具有將他人財物據為己有的主觀目的。

　　臨海市法律援助中心

　　浙江東創律師事務所 黃孝軍

來源：臺州司法