被跨省抓捕醫(yī)生將回家 律師:鴻茅藥酒派人參與抓捕

　　(原標(biāo)題：時(shí)隔98天，被跨省追捕醫(yī)生今晚回廣州 | 南都早餐)
　　被跨省追捕醫(yī)生
　　或今日回到廣州
　　昨天(17日)下午18時(shí)許，撰文“鴻茅藥酒是毒藥”的廣州醫(yī)生譚秦東取保候?qū)徍螅瑥膬?nèi)蒙古涼城縣看守所走出來(lái)。
　　在看守所外，譚秦東說(shuō)，感謝各位媒體的關(guān)注，“現(xiàn)在想哭，但忍住，自由真好”，并表示現(xiàn)在想好好吃一頓。他還表示，對(duì)自己所做并不后悔，“這是一個(gè)執(zhí)業(yè)醫(yī)生應(yīng)該做的。不為良相便為良醫(yī)。近一百天看守所的日子，也是一場(chǎng)修行。我希望可以重新回到醫(yī)生的崗位，做一名好醫(yī)生。”
　　昨天(17日)深夜，涼城縣公安局通報(bào)稱(chēng)：
　　涼城縣公安局堅(jiān)決貫徹公安部、自治區(qū)公安廳指示要求，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，按照檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，嚴(yán)格依法依規(guī)開(kāi)展相關(guān)工作。


　　前天(15日)，涼城縣公安局曾通報(bào)稱(chēng)：
　　涼城縣公安局于2018年1月2日立案?jìng)刹椋?jīng)查《中國(guó)神酒，來(lái)自天堂的毒藥》系廣州譚某所寫(xiě)，并在網(wǎng)上進(jìn)行大量傳播，譚某的行為損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，涼城縣公安局于1月10日對(duì)嫌疑人譚某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。1月25日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)其逮捕。目前案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。



譚秦東醫(yī)生被抓前。網(wǎng)絡(luò)圖片

譚秦東醫(yī)生昨日被釋放后。網(wǎng)絡(luò)圖片
　　預(yù)計(jì)今日回到廣州
　　自1月10日被內(nèi)蒙古涼城縣警方從廣州家中帶走，到4月17日取保候?qū)彛T秦東已被羈押三個(gè)月。
　　昨天(17日)深夜，譚秦東代理律師胡定鋒向南都記者確認(rèn)，在涼城縣看守所羈押多日的譚秦東被取保候?qū)彛瑢⒂诮裉?18日)晚上9點(diǎn)30分左右乘飛機(jī)回到廣州。期間間隔98天。

譚秦東與其代理律師。
　　被取保候?qū)徍蟀讣呦?br /> 　　目前，譚秦東已被取保候?qū)彙＞┖饴蓭熒虾Ｊ聞?wù)所副主任、高級(jí)合伙人鄧學(xué)平律師分析后續(xù)幾種情形：
　　取保候?qū)徥恰吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的一種刑事強(qiáng)制措施。
　　取保候?qū)彛瑱z察院將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后 ，會(huì)出現(xiàn)兩種情況：
　　一、公安機(jī)關(guān)自行撤案;
　　二、公安機(jī)關(guān)補(bǔ)偵完成，案件重新移送檢察院，檢察院審查起訴。
　　若公安機(jī)關(guān)補(bǔ)偵完成，重新將案件移送至檢察院后 ，檢察院會(huì)出現(xiàn)兩種情形：
　　一、將案件起訴至人民法院，
　　二、做出不起訴決定。不起訴的原因有：
　　1、絕對(duì)不起訴(明確認(rèn)定不構(gòu)成犯罪);
　　2、相對(duì)不起訴(構(gòu)成犯罪，情節(jié)輕微犯，不需要判處刑罰或者免除刑罰的);
　　3、存疑不起訴(證據(jù)不足)。

譚秦東。
　　南都社論：
　　整治鴻茅藥酒，藥不能停!
　　也算一個(gè)結(jié)局。昨日，最高檢、公安部接連發(fā)布消息，最高檢指示內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)核查鴻茅藥酒商譽(yù)案情況，認(rèn)為案件“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，繼而指令涼城縣檢察院對(duì)本案再次退偵并“變更強(qiáng)制措施”。同日公安部對(duì)外表示，警方序列的核查工作“正在抓緊依法推進(jìn)”，并重申“加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，確保以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的態(tài)度。
　　一場(chǎng)未經(jīng)張揚(yáng)的跨省抓捕，悄悄地來(lái)，看來(lái)得高調(diào)收?qǐng)隽恕Ｗ蛉障挛纾b押已逾三個(gè)月的廣州市民譚先生走出涼城看守所，“想哭，自由真好”。按刑訴法對(duì)強(qiáng)制措施的描述，譚先生在經(jīng)歷刑拘和逮捕之后得以“變更強(qiáng)制措施”，人身自由可有部分恢復(fù)。雖刑訴法規(guī)定變更后的取保或監(jiān)視居住“不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理”，但已有上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件“事實(shí)不清，證據(jù)不足”的認(rèn)定，鴻茅藥酒商譽(yù)案或有望出現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”，進(jìn)而“及時(shí)解除”強(qiáng)制措施甚至撤案的情況。
　　最高檢和公安部對(duì)鴻茅藥酒商譽(yù)案的最新表態(tài)和高調(diào)介入值得肯定，不回避熱點(diǎn)的同時(shí)重申執(zhí)法紀(jì)律，也再次提醒個(gè)別地方執(zhí)法者思考：一旦地方支柱產(chǎn)業(yè)的所謂商譽(yù)重如鴻茅，那么普通公民的表達(dá)和人身權(quán)利乃至國(guó)家法治就可能面臨輕如鴻毛的尷尬處境。
　　多天的輿論鼎沸，這場(chǎng)風(fēng)波無(wú)疑擊中了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公眾的焦慮，吐槽特定產(chǎn)品和企業(yè)已是社交平臺(tái)上愈發(fā)常見(jiàn)的公眾表達(dá)狀態(tài)，對(duì)此需要國(guó)家法治的保障。新華社昨日評(píng)論指出，“跨省追捕須慎之又慎，謹(jǐn)防權(quán)力任性。全面依法治國(guó)與執(zhí)法規(guī)范化的要求一再被重申之際，類(lèi)似跨省追捕的決策制定與執(zhí)行，必須經(jīng)得起法律的審視，經(jīng)得起事實(shí)與時(shí)間的檢驗(yàn)”。
　　值得警惕的是，所謂地方支柱產(chǎn)業(yè)和納稅大戶(hù)在一些民事糾紛中較為方便地動(dòng)用刑事追責(zé)手段，其操作手法儼然足夠嫻熟。此前澎湃新聞報(bào)道提到鴻茅藥酒人員帶警察去抓人的情況，涼城縣的辦案民警張警官對(duì)此予以否認(rèn)，但據(jù)界面新聞昨日?qǐng)?bào)道，律師確認(rèn)“鴻茅藥酒派人參與了抓捕譚先生的過(guò)程”，鴻茅藥酒方面在此期間扮演何種角色有待追問(wèn)。此外，后續(xù)刑事案件偵辦程序依然存在律師為譚先生申請(qǐng)取保候?qū)彆r(shí)，警方稱(chēng)要取得鴻茅藥酒的諒解書(shū)，以及第二次會(huì)見(jiàn)譚先生時(shí)，當(dāng)?shù)鼐揭廊槐硎拘枰櫭┕颈響B(tài)的情形，企業(yè)與地方執(zhí)法機(jī)關(guān)的曖昧關(guān)系需要最高檢、公安部坐鎮(zhèn)的權(quán)威調(diào)查。
　　鴻茅藥酒的藥勁兒很大，此番耗費(fèi)巨大、代價(jià)沉重的跨省抓捕風(fēng)波沒(méi)有道理就此打住，對(duì)于鴻茅藥酒所涉虛假夸大宣傳的調(diào)查得有“藥不能停”的韌性和堅(jiān)持，一追到底，全面排查。日前，國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)文要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局落實(shí)屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)格藥品廣告審批，加大監(jiān)督檢查，督促企業(yè)解釋“近五年來(lái)各地監(jiān)管部門(mén)處罰其虛假?gòu)V告的原因及問(wèn)題”。官方數(shù)據(jù)顯示，鴻茅藥酒這樣一個(gè)問(wèn)題不斷、處罰不斷、廣告也不斷的“神藥”，近年來(lái)因虛假宣傳所受處罰超過(guò)2600次。好事者借此總結(jié)梳理一系列“神藥”及其背后高度合體的策劃團(tuán)隊(duì)，長(zhǎng)長(zhǎng)的一列名單蔚為壯觀。于公眾而言，各種驚人的“神藥”或許不至于讓人發(fā)汗，但這些年來(lái)“怎樣”的發(fā)跡和發(fā)家史，卻足以把人嚇出一身冷汗。
　　食品、藥品“傻傻分不清楚”，“不治病，也不要命”的所謂“神藥”產(chǎn)品在鴻茅藥酒之后是否還會(huì)卷土重來(lái)?《南方周末》報(bào)道，七年間鴻茅藥酒取得1186個(gè)廣告批文，雖被25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門(mén)通報(bào)違法，但仍越做越大，“我們是正規(guī)企業(yè)”一直是鴻茅藥酒生產(chǎn)方回應(yīng)媒體追問(wèn)的說(shuō)辭。“正規(guī)企業(yè)”也要有嚴(yán)格的監(jiān)管，地方政府、執(zhí)法部門(mén)與“正規(guī)企業(yè)”之間的關(guān)系更應(yīng)該風(fēng)清氣正。