鄰居裝的監控正對著門前通道 這算不算侵犯隱私

　　圈中即是引起糾紛的攝像頭。
　　最近家住杭州小和山高教園區附近的劉先生(化名)，頗為煩惱。一個多月前，他發現鄰居在圍欄上安裝了一個監控，說是對著門前公共區域，可門前的這條路就是他從后院出入的唯一通道。劉先生感覺行蹤每天都被人家監視一樣，很不自在。
　　劉先生認為，如果物業部門來安裝監控他沒有任何意見，甚至愿意自掏腰包來安裝，但是個人安裝還對準公共區域，他認為此舉欠妥。
　　鄰居圍欄上的監控
　　對準自己后院的通道
　　接到劉先生的報料后，記者來到小和山高教園附近的水木清華小區。這個小區規模不小，緊挨寶壽山景區，內部有高層也有別墅。劉先生反映監控問題的區域，則屬于該小區的別墅區。
　　在劉先生的指引下，記者見到他所說的那幢別墅。門口有些雜亂，一堆磚塊堆放在地上，占了大半條路。順著這堆磚塊往遠處看去，可以看到在鐵柵欄圍墻東南角的上側，架著一臺監控。監控正對著門前的這條路。在監控的不遠處，就是劉先生的家。
　　“就是這臺監控，讓我感覺非常不舒服。”劉先生說，這條路是他通往后院的唯一通道。監控裝好后，他感覺每天出入都被他人監視一般。
　　小區物業的朱經理對這個情況很了解。“這個監控是他們家打墻的時候架起來的。”朱經理介紹，監控差不多是在9月初架起來的。當時劉先生也和物業反映過，說監控的鏡頭直接對準了他們家后院的方向，后來經過溝通協商，安裝監控的業主把監控挪了個方向，對準了門前的馬路。
　　記者也輾轉電話聯系了該戶業主的主人溫先生(化名)。溫先生說，他在圍欄上架設這個監控的初衷是為了安全考慮，至于鄰居提到的個人隱私問題，他認為，“公共區域不存在個人隱私問題。”
　　類似的“不舒服”
　　有沒解決辦法
　　究竟溫先生的這個監控有沒有侵犯到劉先生的隱私?記者在隨后的采訪中了解到，像劉先生遇到的困惑，并非個例。
　　因為這個攝像頭安裝的位置有點尷尬，雖說它安裝在溫先生自家圍欄上，瞄準的是那條一米來寬的小區公共道路。但是劉先生家后花園一出來就是那條小路。他覺得，他和家人進進出出，不是都被“監控”了嗎，這難道還不是“侵犯了我家人的個人隱私”?
　　根據《中華人民共和國侵權責任法》：侵害民事權益，應當承擔侵權責任。而民事權益中就包括了“隱私權”。隱私權中具體還包括：個人生活安寧權，說的是按照自己的意志來支配個人私生活，不受他人的非法干涉與破壞的權利。包括普通人的私生活不受非法窺視和騷擾、公民的住宅神圣不可侵犯等;個人信息的控制與保守權;隱私的利用權等。
　　浙江東鷹律師事務所律師金志杰說，就文中這個事件來說，判斷是否“侵犯”的核心是溫先生有無將所攝錄的包括劉先生家人出入的信息，在沒有得到劉先生同意的情況下進行公開傳播。如果僅僅是攝錄，而且攝錄范圍又并非是劉先生的私人領地，那金律師個人認為，還構不上侵犯個人隱私。金志杰補充，如果某人拍下一對情侶不愿為人所知的親熱照片(比如情侶在車內，或者密林深處等較為隱秘的場景)，僅僅是拍下，問題不大，但是如果他將這張照片放到了朋友圈進行公開傳播，那就侵犯了被攝像者的隱私權。
　　話題回到這件事中的這兩位業主，劉先生的不舒服可以理解。現實中，曾有在樓道上自行安裝攝像頭的，有判例是要求拆除排除妨礙的，也有判例是駁回拆除訴求的。
　　金士杰律師建議，兩位業主可以在物業的主持下進行溝通協調，比如調整下攝像頭位置，或者如果溫先生覺得這個部位是小區監控盲點，可以建議物業增設攝像頭，而不要自行安裝。
來源:錢江晚報

來自: Android客戶端

來自: Android客戶端

來自: iPhone客戶端

來自: iPhone客戶端

來自: iPhone客戶端

來自: iPhone客戶端

發發汗幾個單詞J匆匆過客
來自: Android客戶端

來自: Android客戶端