我的法援故事——失土農民出車禍，賠償標準如何定?

　

　　一、案情簡介：
　　2017年3月19日，凌某駕駛輕型普通貨車與程某駕駛的電動二輪車發生碰撞，造成程某受傷及兩車受損的交通事故。仙居縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定凌某對事故負主要責任，程某負次要責任。
　　程某于當日被送往仙居縣人民醫院住院治療，后轉院至臺州醫院住院治療，前后共住院72天，花費醫藥費用17萬元。該交通事故導致程某多處損傷，經鑒定其構成交通事故八級傷殘和十級傷殘。該案經縣交警大隊調解委員會多次調解未果，迫于無奈，程某向仙居縣法律援助中心申請援助，援助中心受理后將案件指派浙江神仙居律師事務所泮王凱律師作為其一審階段的法律援助律師。
　　援助律師接手此案后，認真歸納了訴爭焦點：1、程某的后續治療費用能否得到支持的問題?2、程某構成一個八級和一個十級傷殘，是否合理的問題?3、程某的殘疾賠償金能否按照城鎮居民賠償的問題?
　　通過對程某及其家屬詢問、案件材料及相關規定的梳理查看后，援助律師發現：1、關于能否按照城鎮居民來賠償的問題。程某的戶籍雖在農村，但因國家工程建設的需要，其土地被征收、征用;程某在本次交通事故發生之前，系某公司員工，但無簽訂過勞動合同，且工資發放也為現金發放，其社保是公司為其繳納;2、關于后續治療費用的問題。在司法鑒定作出之后，程某確實每月需要去市醫院檢查。但是根據相關規定及司法實踐，司法鑒定作出意味著治療終結;3、依據《浙江省高級人民法院在機動車交通事故責任糾紛案件審理中適用城鎮居民人身損害賠償標準進行裁量的指導意見》(試行)(浙高法[2017] 92號)中的規定，明確本案涉及情形對應的殘疾賠償金項目應適用城鎮。
　　援助律師后又向交警部門確認得知，肇事司機凌某的車輛只承保了一個交強險，并沒有承保任何商業險，因此保險公司只對交強險范圍內承擔賠償責任，而本案受援人程某的實際損失遠遠超過交強險的賠償范圍。又因為本案的凌某是商人，且不是浙江本地人，工作流動性大，日后執行困難。在援助律師的協助下，程某向法院對凌某的財產申請保全，凌某的車輛和銀行賬戶被依法予以凍結。
　　在開庭過程中，援助律師在事實和法律的基礎上據理力爭，提出按照《浙江高院關于在機動車交通事故責任糾紛案件審理中應統一適用相關人身損害賠償標準進行裁量的通知》(浙高法〔2017〕92號)規定，本案受援人程某既屬于“失土農民，無法以農業為主要生活來源”，又屬于“受害人與用工單位簽署勞動合同且已購買養老保險的”的情形，其殘疾賠償金的賠償標準應當參照城鎮居民來計算。
　　2018年7月19日，法院作出判決，判決凌某賠償程某394130.77元，保險公司對其中110500元承擔理賠責任，援助律師代理意見全部被法院采納。

　　律師有話說：
　　對于辦理機動車交通事故責任糾紛這類案件，受援人多為事故中的受害者和弱勢群體。在調解及審判過程中，保險公司及肇事司機多不愿對受害人做過多賠償，且賠償標準較審判標準低。因此，調解不成會導致雙方矛盾進一步加深。但就本案來說，主要的爭議焦點為農村戶口能否作為城鎮居民賠償的問題?這里面涉及到的殘疾賠償數額相差一半，城鎮居民的賠償金額比農村居民的賠償金額多一半左右，調解工作難以進行，只能由法院依法判決。本案中，程某在本次判決后順利得到了相應的賠款款項，受援人程某及家屬對判決結果表示十分滿意，他們臉上久違的笑容，就是對我們辦案最大的肯定。“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，不僅是我們法律人的信仰與追求，更是依法治國、建設社會主義法治國家道路上的基石。
　　浙江神仙居律師事務所 泮王凱
       來源：臺州司法

來自: Android客戶端

來自: Android客戶端