我的法援故事——群租房內煤氣瓶爆炸，這份安全通知趕緊收下!

（網絡配圖）

　　嚴某和白某系夫妻關系，兩人是外來務工人員，租住在路橋某群租的出租房內。去年某日，兩人在使用煤氣做飯的過程中，發生爆炸，夫妻兩人當場失去知覺，后經搶救后恢復了知覺，但兩人面部、身體均有不同程度的燒傷，用去10多萬的醫藥費，均由夫妻兩人自行支付。
　　嚴某和白某所居住的群租房，租戶共用一個廚房，放置了多個煤氣瓶用于做飯，他們兩人認為另一租戶吳某在更換煤氣瓶導管時，沒有擰緊煤氣瓶接口和閥門導致煤氣泄漏，同時，出租房的廚房消防安全設施不完備，導致嚴某、白某在使用過程中發生爆炸。發生爆炸后，該出租房已不能再居住，租戶相繼搬離，包括吳某。白某與嚴某兩人為證實自己的想法，跑了多個地方，想知道發生火災的確定原因，到底是不是吳某的煤氣導管安裝松懈造成的，但結果均無疾而終。后來，兩人來到路北司法所要求調解，司法所為他們和房東多次調解不成，遂建議兩夫妻到路橋區法律援助中心申請法律援助。
　　當夫妻兩人來到路橋區法律援助中心后，援助中心的工作人員相當震驚，至今仍然清晰的記得夫妻身上明顯的燒傷痕跡，特別是嚴某，手上的皮膚黏連，手指并攏無法張開，而這已經是經過多次治療的結果。為他們兩人辦理了援助申請后，路橋區法律援助中心將案件指派給了浙江騰升律師事務所的梁平律師。梁平律師作為代理人幫助嚴某、白某將房東、房屋實際管理者和出租者、三樓租戶吳某一起訴至法院。
　　一審法院認為，原告嚴某、白某認為吳某的煤氣瓶導管未安裝好導致的煤氣泄漏，由于沒有證據證明，法院不予采納，因此吳某不承擔賠償責任。發生事故時，吳某的煤氣瓶處于未使用狀態，客觀上也可能是原告嚴某、白某自己的煤氣瓶泄漏造成的事故，煤氣泄漏有異味，嚴某、白某作為完全民事行為人，在多個煤氣瓶的廚房內使用明火，應盡到注意義務，但是原告本身沒有開窗通風再點燃明火，也沒有聞到煤氣泄漏的異味，自身存在重大的失誤，主要原因在嚴某、白某身上。該房屋的房主、實際管理者三人對房屋負有管理和安全保障的義務。因此法院判決對于嚴某、白某的損失，房主承擔5%，房屋實際管理者承擔15%，其余由嚴某、白某自行承擔。
　　一審法院判決后，房東、房屋實際管理者三人不服判決，上述至二審法院，路橋區法律援助中心考慮到一審律師已與嚴某、白某產生信任感，繼續指派梁平律師作為兩人的代理人。最終，二審法院維持了一審法律的判決。
　　該案件是值得我們警惕和反思的，無論是租住在出租房還是住在自家房的各住戶，在使用煤氣瓶的過程中都要小心謹慎，要在通風條件良好的房間使用，并且廚房要跟其他房間隔離，如果有防火門那就再好不過。使用煤氣之前先讓房間通風，煤氣中特意添加比較難聞的氣味，是為了在泄漏時能發現，因此要時刻注意廚房是否有煤氣泄漏的異味。經常性的查看煤氣瓶的安全使用時間，定期的對煤氣瓶、閥門、導管進行檢查。點燃煤氣灶之前如發現異味，千萬不可點火，也不可開燈查看。
　　路橋法律援助中心 盛莎
　　來源：臺州司法